案情、裁判结果与典型意义取自最高人民法院 2026-09-16 发布《人民法院网络法治典型案例》案例四发布文本，以直接引述或紧贴原文的归纳为限，不作超出原文的推论。

案件名称与案号

黄某等人开设赌场案

——依法惩处为跨境赌博提供技术支持服务的犯罪，维护网络空间安全

一审 重庆市綦江区人民法院 ｜ 二审 重庆市第五中级人民法院 2023 年 12 月 6 日裁定驳回上诉、维持原判（部分被告人上诉） ｜ 发布：最高人民法院《人民法院网络法治典型案例》（2026-09-16 发布）案例四

案号：官方发布文本未载，本页如实注明，不作推测补写（中国裁判文书网检索受限，待补核）。

关键词

刑事 / 开设赌场罪 / 跨境赌博 / 技术供应链 / 软件开发 / 共同犯罪 / 事先通谋

基本案情

菲律宾某跨境赌博集团开发、运营了 14 个赌博网站、6 个第四方支付平台，组织、招揽中国公民参与网络赌博。2016 年至 2020 年，被告人黄某等人根据菲律宾某跨境赌博集团安排，在中国成立某软件科技公司，为该赌博集团提供技术支持服务，包括网络赌博软件开发、编写服务器代码、对服务器和域名进行管理、维护赌博平台等。经查，黄某等人违法所得共计 1216 万余元。

法院审理与说理

重庆市綦江区人民法院经审理认为，被告人黄某等人根据赌博犯罪集团安排，为赌博犯罪活动提供软件开发等技术支持服务，构成开设赌场罪。官方发布文本在典型意义部分进一步载明：黄某等人组建网络赌博技术供应链团队，开发架构复杂、功能齐全的软件，为跨境赌博集团运营的赌博网站、支付平台提供技术支持服务，与跨境赌博集团事先通谋并形成了较为稳定的配合关系。

裁判结果

判处黄某等人有期徒刑五年六个月至六个月不等，并处罚金。宣判后，部分被告人提出上诉，2023 年 12 月 6 日，重庆市第五中级人民法院作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。

数据法 / AI 法要点

  1. 罪名认定：行为人明知是跨境赌博集团，仍根据其安排提供软件开发、技术支持等服务的，构成开设赌场罪的共同犯罪（因存在事先通谋），不以帮助信息网络犯罪活动罪（《刑法》第二百八十七条之二）等轻罪论处，量刑显著加重。发布文本未展开两罪的界分辨析，裁判文书原文未公开可核。
  2. 技术供应链入罪：赌博网站开发、服务器与域名管理、支付平台技术支持等「中立技术业务」，在明知用途且与犯罪集团形成稳定配合的情况下被纳入刑事打击范围；官方口径指出技术供应链降低了赌博网站开发和运营成本，跨境赌博犯罪存在网络化趋势，需全方位全链条打击。
  3. 企业合规警示：对提供出海支付、软件开发、服务器运维服务的企业，客户尽调（KYC）缺失可能衍生刑事共犯风险；与犯罪集团「事先通谋」是罪责升格的关键。
  4. 典型意义（最高法口径）：依法惩处为跨境赌博提供技术支持服务的犯罪，维护网络空间安全，助力营造清朗网络空间。

相关法条

官方发布文本未单列裁判依据条文；按《刑法》第三百零三条第二款（开设赌场罪）与共同犯罪制度的框架理解，条文号待裁判文书原文补核。

法律生效日与合规义务适用日分写

本案二审裁定 2023 年 12 月 6 日作出并生效，仅约束本案当事人；其作为典型案例于 2026-09-16 发布，属裁判规则的示范性宣示，不改变刑法相关罪名的适用时点，也不新设行政合规义务。

权威来源

站内关联